您現在的位置:官方集運 > 面試 > 面試熱點 > 社會 >

面試熱點:“人臉識別”取廁紙

2021-01-12 11:56:44| 來源:官方集運 林秋婷
 熱點背景 

近期,有市民反映東莞莞城街道東江大道03號公廁免費取紙設備,其功能涉及人臉識別,擔心個人信息泄露。

據瞭解,為了防止出現紙巾被浪費的情況,在供應紙巾方面,該公廁使用了類似人臉識別的照相免費取紙巾設備。經查,該設備沒有網絡功能模塊,設計原理是,在規定時間內對同一人限制取紙巾的次數,從而控制浪費。其中,每次拍攝到的用户照片均在規定時間內自行刪除。

雖然數據在規定時間內會自行刪除,但仍有專家質疑表示,在本機沒存儲並不代表在系統內沒存儲,一旦數據庫泄露或被盜用,就有暴露用户個人信息的風險。為此,東莞市城市管理和綜合執法局莞城分局特發佈通報,決定拆除人臉識別免費取紙設備,改用常規的方式向市民免費提供紙巾。

 模擬試題 

為了防止出現紙巾被浪費的情況,某市街道辦在公廁使用了類似人臉識別的照相免費取紙巾設備。對此,有人認為這是智能化的管理,與時俱進。有人擔心會有隱私泄露的可能。對此,你怎麼看?

中公解析

小廁所,連着大民生,體現大文明。廁所革命近些年在我國如火如荼地推行,其中廁紙一事向來是大家關注的重要事宜。如果付費,那民眾常遇沒帶零錢的尷尬,在無現金時代,這個問題愈加突出。如果免費,浪費現象又極為嚴重,甚至個別素質不高的羣眾會將整包的廁紙取回家佔為己有。因此,“人臉識別”取廁紙不失為一個有效解決這個問題的方法。它操作便捷、效果明顯,是管理者創新思維、推行智能化管理的一個積極嘗試。

然而,評判一個舉措不能光考慮解決問題的有效性,還需綜合考量。這一舉措在推行過程中,還是會存在不少的問題。其一,存在信息泄露的隱患。依照街道辦的説法,該設備沒有網絡功能模塊,但是這並不意味着人臉信息在系統內沒存儲,一旦數據庫泄露,就會暴露用户的個人信息。其二,不合法。《民法典》在“人格權編”中明確提出,處理人臉在內的個人信息應當遵循合法、正當、必要原則。人臉信息採集在遵循“最少夠用”原則的基礎上,還應充分徵求被採集人意見。法無授權不可為,行政機關不得法外設定權力,這一舉措明顯違反了法規要求,侵犯了羣眾權益。我國是法治國家,任何舉措都應該在法制的軌道內運行。故,“人臉識別”取廁紙這一做法,並不可行應該取締。

“人臉識別”取廁紙這一舉措,需要引起我們的思考,在問題治理和羣眾訴求之間如何取得平衡、二者兼顧?我認為,這考驗的是管理者的智慧,精細化治理是解決這一問題的必由之路。對於社會治理,一方面要引進技術,讓其服務於管理,推進智能化治理。另一方面,新技術的運用不能光以解決問題的有效性作為評價指標,合法性審查是其必不可少的環節,我國是法治社會,有法可依、於法有據才能讓治理舉措更好地落地,政通人和。


(責任編輯:zs)

免責聲明:本站所提供試題均來源於網友提供或網絡蒐集,由本站編輯整理,僅供個人研究、交流學習使用,不涉及商業盈利目的。如涉及版權問題,請聯繫本站管理員予以更改或刪除。

猜你喜歡 換一換  

微信公眾號
微博二維碼
諮詢電話

400 6300 999

在線客服 點擊諮詢

投訴建議:400 6300 999